Droonit: Uudet rajat miehittämättömissä ilma-aluksissa

Vuonna 2013 miehittämättömien ilma-alusten (UAV), joita yleisesti kutsutaan drooneiksi, käyttöä jatkettiin kehittämistä ja laajentamista. Ensisijaisesti ns. Terrorismin vastaisessa sodassa käytettyinä seisonta-aseina ja havaintoalustoina droneja oli käytetty myös useisiin ei-sotilaallisiin sovelluksiin, etenkin lainvalvonnan ja villieläinten seurannan aloilla. Sotilaallisten droonien tärkein etu on, että ne eivät aseta ihmisen lentäjää vaaraan. Ne voivat lentää esiohjelmoituja kursseja tai operaattorit voivat ohjata niitä ohjaustiloissa satelliitin välityksellä puolen maailman päässä. (Irakissa ja Afganistanissa käytettyjä sotilaallisia droneja käytetään Nellis- ja Creech-ilmavoimien tukikohdista Nevadassa.) Sotilaallisia drooneja voidaan käyttää suhteellisen edullisesti (ehkä vain 3,36 dollaria tunnissa), koska niillä ei ole taakkaa kantaa ihmisiä.

Sotilaalliset droonit ovat edelleen yksi suosituimmista hyödykkeistä al-Qaidan terroristijärjestön tärkeiden jäsenten metsästyksessä. Jemenissä vuonna 2011 ohjuslakot tuhosivat amerikkalaissyntyisen al-Qaidaan kuuluvan muslimien papin Anwar al-Awlakin kuljettaman autojoukon. Samanlaisessa operaatiossa amerikkalaiset Predator- ja Reaper-droonit lentävät Jemenin yli heinä- ja elokuussa 2013 ja aloittivat joukon helvetti-ohjuksia, jotka tappoivat kymmeniä epäiltyjä al-Qaidan operaattoreita. Kriitikot väittivät, että drone-iskuja koskevat säännöt, jotka on tarkoitettu kohdistamaan vain sellaisia ​​militantteja, jotka suunnittelevat vahingoittaa tai vahingoittavat amerikkalaisia, olivat joustavat, koska jotkut siviilit löydettiin kuolleiden joukosta. Yksi vuoden 2013 julkisimmista drone-ohjuksista tapahtui kuitenkin syyskuussa Afganistanin rajan yli Pakistanin Pohjois-Waziristanin alueen kanssa. Ohjukset tappoivat Talebania edistävän komentajan Sangeen Zadranin, joka on merkittävä henkilö, joka osallistui Yhdysvaltain armeijan sgt: n sieppaamiseen Afganistanista vuonna 2009. Bowe Bergdahl; Yhdysvaltain virkamiehet olivat sisällyttäneet Zadranin maailmanlaajuisten terroristien luetteloon vuonna 2011. Pakistanissa harjoitetut drone-iskut, joita on tapahtunut ajoittain vuodesta 2004, ovat kuitenkin herättäneet kritiikkiä Pakistanista, jotka pitävät ylilentoja ja hyökkäyksiä usein kansallisen suvereniteettinsa loukkauksina.

Dronoteknologiassa tehtiin huomattavia edistysaskelia vuonna 2013. Yhdysvaltain merivoimat juhlivat kesällä miehittämättömän hävittäjäkoon, X-47B-dronon, laskeutumista USS George HW Bush -kulkukuljettajalle Atlantilla. Tarkkuuspommittajana suunniteltu X-47B lensi myös ilma-aluksesta lentoliikenteelle. Lisäksi droonien lentäminen ei ole enää rajoittunut Yhdysvaltain ilmavoimien tiukkaan valtuuteen. Koulut, kuten Pohjois-Dakotan yliopisto, Luoteis-Michigan-yliopisto ja miehittämätön ajoneuvoyliopisto, Phoenix, tarjosivat ohjelmia (jälkimmäinen myös syventäneet) UAV-toiminnan ja ylläpidon alalla.

Ei-sotilaallinen käyttö.

Myös droonitekniikan muita kuin sotilaallisia sovelluksia on syntynyt, vangitseen yksityissektorin ja julkisen sektorin mielikuvituksen. Droneja on käytetty mainosten kuvaamiseen sekä konserttien ja urheilutapahtumien kuvaamiseen ilmasta. Niitä on käytetty paikallisten sääolojen ja muiden ympäristöolosuhteiden näytteenottoon syrjäisillä alueilla. Apuvirastot aikovat käyttää drooneja lääkkeiden ja ruoan toimittamiseen kaukana teistä eläville ihmisille. Jotkut yritykset ovat harkineet droonien käyttämistä (teknikon sijasta) tutkia autioituneita infrastruktuurin osia (kuten putkistoja tai kaapelointia) kustannussäästötoimenpiteenä. Amazon.com Inc. jopa testasi pakettitoimitus droneja vuonna 2013. Jotkut virkamiehet ovat myös harkineet dronien käyttöä lintujen ja muiden eläinten huuhtelemiseksi herkiltä alueilta, kuten lentokentiltä, ​​tai tarkkuusviljelyyn pölynpoistoon ja kohdennettuun kasteluun.

Vuonna 2013 eniten huomiota saaneeseen aiheeseen liittyi roolien, jotka drooneilla tulisi olla lainvalvonnassa. Monet ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että poliisilaitokset voisivat ottaa droneja mukaan esimerkiksi kuljettajien kiinnittämisestä tekoon, kun he nopeuttavat tai ajavat pysäytysmerkkejä, ympäri vuorokauden tapahtuvaan laittomien huumekauppiaiden ja muiden vaarallisten rikollisten valvontaan. Kansalaiset ja monet virkamiehet ovat kuitenkin vähemmän kuin innostuneita antamaan poliisilaitoksille käyttää droneja millään tavalla. Jotkut uskovat, että lainvalvontaviranomaisten droonit lopettaisivat yksityisyyden lopettamisen Yhdysvalloissa ja muuttaisivat maan tehokkaasti dystopiseksi poliisivaltioksi. Pelko tuulee kesäkuussa ilmoitusta siitä, että lainvalvontaviranomaiset ovat jo aktiivisia; FBI myönsi, että se on lentänyt rajoitetusti tarkkailuoperaatioita maan yli.

Droonien käyttöä koskevat säännöt.

Siitä huolimatta, että poliisin droonien käytännöllisessä käytössä Yhdysvaltain taivaalla on useita väärinkäsityksiä, vaikka monet ihmiset ovat huolissaan siitä, että poliisin droneja säätelevien sääntöjen puuttuminen yhdellä tai toisella alueella antaisi poliisilaitoksille mahdollisuuden kehittää omia sääntöjään, jotka ovat riippumattomia julkisen valvonnan vuoksi, tämä skenaario ei yksinkertaisesti ole kyse. Vuonna 2013 liittovaltion ilmailuhallinto ja oikeusministeriö toimivat yhteistyössä sarjan sääntöjen suhteen, jotka koskevat pieniä droneja, joiden paino on enintään 11,3 kg (25 lb). (Suurin osa lainvalvonnan käytettävissä olevista drooneista painoi 2,3–3,2 kg [5–7 lb].) Säännöt, joiden julkinen kommentointijakso tapahtuu vuoden 2013 lopulla ja vuoden 2014 alussa, suunniteltiin asettamaan joukko rajoituksia lainvalvonnalle. ja muut toimijat (kuten palokunnat ja muut valtion virastot). Yksi ratkaiseva rajoitus edellytti, että ajoneuvoja saa kuljettaa vain sellainen lentotoiminnan harjoittaja, joka on täyttänyt FAA: n koulutus- ja pätevyysvaatimukset lentokoneiden lentotoiminnassa. Lisäksi ajoneuvo on aina pidettävä kuljettajan ja erillisen tarkkailijan näkökulmassa. Droneja voidaan käyttää vain kesäaikana; niitä ei voida käyttää rikollisten jäljittämiseen; ja itse droonien on pysyttävä 122 m (400 ft) korkeuden yläpuolella maanpinnan yläpuolella.

Käytettävissä olevat droonimallit vaivaavat kuitenkin rajoitetusti ja lyhyitä aikoja. Vuonna 2013 lainvalvontaviranomaisten drooneilla ei yksinkertaisesti ollut kykyä pysyä ilmassa 24 tuntia vuorokaudessa. Useimmilla oli riittävästi voimaa pysyäkseen ilmassa alle 90 minuuttia; kuitenkin ainakin yhden nousevan mallin, Stalker XE: n - Lockheed Martinin suunnitteleman suuremman kevyen drone-tyypin toimimaan korkeammissa korkeuksissa - akun tulisi olla yli kahdeksan tuntia. Stalkerilla olisi myös kyky ladata maasta laserilla, venyttäen siten ajoneuvon lentoaikaa noin 48 tuntiin.

Yksityisyys julkaisussa.

Näistä rajoituksista huolimatta osavaltioiden hallitukset ja kansalaiset ovat edelleen huolestuneita siitä, kuinka droonit saattavat vaikuttaa Yhdysvalloissa meneillään olevaan yksityisyyskeskusteluun, etenkin tilanteissa, joissa poliisilaitosten olisi saatava lupa käyttää droneja valvonnassa. Tähän päivään mennessä dronien käyttöön sovellettavat säännöt on johdettu osittain niistä, joita sovelletaan miehitetyn lentokoneen, kuten helikopterien ja pienten lentokoneiden, valvontaan. Esimerkiksi helikopterilentäjiltä, ​​jotka todistavat todistuksena paljain silmin (paljain silmin) julkisessa näkymässä tehdyn rikoksen, voitaisiin myöntää tuomioistuimessa ilman viranomaisten tarvetta etsiä etsintämääräystä. Aktiiviset etsinnät infrapuna-antureilla tai muilla silmänäkymän parantamiseksi suunnitelluilla laitteilla, samoin kuin henkilön tai omaisuuden pitkäaikainen tarkkailu, vaativat silti optio-oikeuksia ennen etsintää. Lyhytaikaisessa tarkkailutilanteessa epäillystä henkilöstä tai omaisuudesta, joka on korkeammalla kuin 122 m maanpinnasta, voidaan ottaa valokuvat ilman lupaa, mutta enimmäismäärän alapuolella otetut valokuvat vaativat valokuvan.

Nämä säännöt ja rajoitukset voisivat antaa yleisölle mukavuutta, vaikkakin väliaikaisesti. Droonitekniikan kehityksen jatkuessa, sääntöjä on kuitenkin tarkistettava ja tulkittava uudelleen, jotta varmistetaan tasapaino poliisiosaston käyttämien uusien arvokkaiden kustannustehokkaiden rikoksentorjuntavälineiden ja kansalaisten oikeuden välillä yksityisyyteen.